甘孜日報 2017年07月20日
■雷紅寰
小小的書報亭，佇立在城市的一角,，為市民提供了書刊雜志等便民性,、公益性、商業(yè)性服務,，在和社會大眾耳鬢廝磨的文化融通和信息交流中,，生出重要的精神和文化屬性，撫慰情感,、補給文化,，帶來文化情趣和慢生活格調，成了市民生活的不可或缺,。
就算是不買書,、不買報，單單是看到那些賞心悅目的報刊雜志,，就能產生一種精神的愉悅和情感的妥帖感,。人們由書報亭牽引出的喜歡閱讀、舊友閑談、關于書報的人際交往,，已經成為樸素寧靜的文化生態(tài),、和諧氛圍，成為城市軟實力,、公共精神的重要構成,。
所以這些年，國家規(guī)劃很重視書報亭的發(fā)展,。中央文明辦,、建設部、公安部等聯合下發(fā)的《關于在全國城鎮(zhèn)建設報刊零售亭的通知》強調說,，“各地要把報刊零售亭建設作為綜合便民服務窗口和精神文明陣地建設的重要內容,，納入城市規(guī)劃，通盤考慮,。有計劃地在城市和具備條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)興建一批式樣美觀,、相對穩(wěn)定的報刊零售亭”。讓書報亭成為文化的地標,。2011年中央宣傳部,、新聞出版總署也積極呼吁，“在城市建設過程中書店被擠占,，書報亭越來越少,，因此要解決群眾買書難、看書難問題等等當成大的文化建設”,，這些都在提醒我們,，城市規(guī)劃要盡可能通過政策傾斜、公共行為,，留住城市文化設施,、老建筑和文化景點，提高公共文化服務水平,，滿足各界群眾不斷提高的文化需要,，讓城市成為文化的居所，留得住鄉(xiāng)愁,，讓市民擁有較高的幸福感,、歸屬感和獲得感。
可是,，當我們“一刀切”拆除所有的書報亭,，先不說這種做法是否具有廣泛的民意基礎，單說它的文化損失,，就不可限量,。首先,，書報亭沒了，居民買雜志買報,，就不方便了,，要跑很遠的路，讀書讀報的積極性會降低,，影響社會閱讀氛圍,。其二，公民和書報亭在長期購書買書過程中沉淀下來的文化連接,、精神依賴,，也被無情切斷，留下揮之不去的失落感,、被剝奪感,。其三，作為“文化盆景”的書報亭消失了,，留給人們的多是喧鬧的商業(yè)區(qū),、商業(yè)街,，城市的人文底蘊也會縮減很多,，影響整個城市的精神品味、城市精神以及綜合形象,。
隨著我國經濟的快速發(fā)展,，人民群眾對公共文化產品和服務的需求呈現多樣化，書報亭,，就是公共文化多樣化的鮮活標本,，這些年它之所以一直呈現良性發(fā)展態(tài)勢，說明城市和公眾離不開它,，離不開這種多元化的文化補充,。我們動輒搞“”一刀切“”的取消，也是對公共文化多樣化的不尊重,、輕視,，久而久之還會對文化生態(tài)形成破壞，實在是一種不智行為,。
《關于加快構建現代公共文化服務體系的意見》指出,，“構建現代公共文化服務體系，是保障和改善民生的重要舉措,，是全面深化文化體制改革,、促進文化事業(yè)繁榮發(fā)展的必然要求。”就算是城市空間擁擠狹小,，也應該留下廣闊的文化樂土,。就算是城市規(guī)劃需要高大上的地標建筑,，那些更受民間和民眾歡迎的書報亭、實體書店等,，也是城市發(fā)展的公共構成,，不可或缺，不能缺失,，不容忽視,。我們應該努力留住書報亭：以人為本，重視文化,，強化人文,，涵養(yǎng)和諧的文化生態(tài)，提高公共文化水平,，讓城市成為真正的文化的樂園,、幸福的居所。
