甘孜日報 2018年05月16日
【案例】 法院調(diào)解下達(dá)成的離婚協(xié)議中所約定的撫養(yǎng)費(fèi),，在沒有重大情勢變更情形時不可輕易被推翻,。
案情：
2017年8月，顧某（女）與楊某（男）離婚糾紛庭審中,，雙方就女兒撫養(yǎng)費(fèi)問題協(xié)商。顧某自述其在銀行工作,，年收入稅前12萬元，楊某在事業(yè)單位工作,，年收入15萬元左右,，顧某要求楊某每月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)3000元。楊某表示其年收入75000元,，同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元,，經(jīng)交涉，楊某同意將撫養(yǎng)費(fèi)提高到1600元,。顧某仍不肯,，要求楊某提供單位工資證明和銀行流水，由法院認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,。后經(jīng)法院主持調(diào)解,，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方離婚,，楊某按每月1900元支付女兒撫養(yǎng)費(fèi),。2018年3月，雙方兩歲的女兒楊某文訴至法院,，要求楊某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4200元,。離婚不足一年，為何要變更約定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,？顧某辯稱,，因楊某不愿意離婚，其為了早點(diǎn)離婚,，同意了撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額是協(xié)商確定的，工資收入僅憑對方口述,。當(dāng)時的目的是先從婚姻的痛苦中解脫出來,，再起訴增加撫養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)楫?dāng)時楊某隨時會改口不同意離婚,。
道孚縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，楊某與顧某于2017年8月達(dá)成離婚協(xié)議并調(diào)解離婚，該離婚協(xié)議得到法院的審查,，離婚協(xié)議中對撫養(yǎng)費(fèi)的約定系當(dāng)事人自愿處分自己的權(quán)利,，并非由法院根據(jù)當(dāng)事人的工資判決確定，該協(xié)議對雙方當(dāng)事人均具有約束力,，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行,。本案中顧某亦明確表示其為達(dá)到盡快離婚的目的而對撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn),，本案起訴時間距楊某與顧某的離婚協(xié)議達(dá)成時間不到一年時間，楊某文的生活狀況并未發(fā)生重大變化,，現(xiàn)要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求違反誠信原則,，遂判決駁回原告訴訟請求。
法官點(diǎn)評：
父母就子女撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議后,，若有重大情勢變更,，有可能導(dǎo)致直接撫養(yǎng)子女一方無力履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況，若嚴(yán)格依照協(xié)議履行,，不利于保護(hù)未成年子女的利益,。為此，《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。”其目的在于保護(hù)未成年或無獨(dú)立生存能力子女的合法權(quán)益,。本案楊某文在父母的撫養(yǎng)能力及自身狀況未發(fā)生重大變化的情況下,，要求父親楊某增加撫養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)不足,，不予支持,。道孚縣人民法院供稿
最新消息
