■ 陳光中
法治是國家治理現(xiàn)代化的一個基本標志,。不論中國還是西方,，自古以來就有先哲提倡法治,，如韓非說“奉法者強則國強,，奉法者弱則國弱”,，把奉行法律與否作為國家強弱的決定性因素,。但實際上,，中國古代的法治是為君主專制服務的,，而當代的法治是以民主為前提的,。我國社會主義法治奉行人民當家作主,，以為人民服務為宗旨。中國的法治與西方的法治也有區(qū)別。中國的法治堅持黨的領導,、人民當家作主與依法治國有機統(tǒng)一,，這是關鍵特色所在。
黨的十八屆四中全會提出,，全面推進依法治國,，總目標是建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家,。其中,，司法公正具有重要地位。公正是法治的生命線,，司法公正對社會公正具有重要引領作用,，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。這是對司法公正重要性的評價,，也是對司法的嚴格要求,。
為了保證司法公正，促進司法文明,，提高司法公信力,，維護司法權威，黨的十八屆三中,、四中全會提出了一系列司法改革舉措,，內容涵蓋司法體制改革與司法運行機制改革，主要包括省以下地方法院,、檢察院人財物統(tǒng)一管理,，最高人民法院設立巡回法庭，設立跨行政區(qū)劃的人民法院,、人民檢察院,，完善人權司法保障制度，推進以審判為中心的改革,，改革審判委員會,，完善人民陪審員制度和人民監(jiān)督員制度，全面貫徹證據(jù)裁判原則,，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則,，健全冤假錯案有效防范、及時糾正機制,，完善審級制度等,。隨著司法改革的深入，這些改革舉措必將推動有關法律的制定和修改,；司法改革舉措也只有通過立法轉化為法律,，才能于法有據(jù),，得到貫徹實施。
實現(xiàn)司法公正必須確保人民法院依法公正獨立行使審判權,，落實嚴格司法,，規(guī)范司法行為。對于何為嚴格司法,，還需要進一步研究探討,，大體可以理解為在司法過程中，對于司法公正有促進作用的要嚴格實現(xiàn),、有破壞作用的要嚴格防止。當前,，我國的司法工作總體上是比較好的,，但也存在一些問題。譬如,，刑訊逼供特別是變相刑訊仍然存在,，非法證據(jù)難以排除，證人出庭率低,，一些案件庭審無法開展對言詞證據(jù)的質證,、淪為走過場等。程序缺陷容易導致實體不公,。例如,，有的案件在證明標準未達到事實清楚、證據(jù)確實充分時,，不遵循疑罪從無原則而判定被告人有罪,。
嚴格司法要求司法制度設計做到“三符合”，即事實認定符合客觀真相,，辦案結果符合實體公正,，辦案過程符合程序公正。“三符合”是高標準要求,，核心是“準”,。要讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，就必須在辦理所有案件中做到“準”字當頭,，力求運用證據(jù)認定的事實符合客觀真相,，運用法律正確適當。
“準”字當頭,，還要求有各種配套措施來保證,。例如，建立領導干部干預司法活動,、插手具體案件處理的記錄,、通報和責任追究制度,，就是要讓領導干部尊重司法機關依法獨立行使職權，保障審判權,、檢察權依法獨立正確行使,；推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要發(fā)揮庭審在保護訴權,、認定證據(jù),、查明事實、公正裁判中的決定性作用,。司法案件有偵查,、起訴、審判,、執(zhí)行等環(huán)節(jié),，涉及司法機關分工負責、互相監(jiān)督,，但最終靠審判解決核心問題,，這是司法規(guī)律的反映。庭審不能虛置,，不能走過場,，要落實直接言詞原則，實現(xiàn)訴訟證據(jù)質證在法庭,、案件事實查明在法庭,、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判理由形成在法庭,。嚴格落實證人,、鑒定人出庭制度，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則,，發(fā)揮庭審質證,、認證在認定案件事實中的核心作用。堅持以審判為中心,、以庭審為中心,，這是訴訟制度改革的方向，也是司法文明的重要標志,。
