本站原創(chuàng) 2020年08月12日
◎張巍
近日,，讀罷梁慧星教授所著的《裁判的方法》一書頗有感觸,，這本著作行文流暢,，沒有擰亂的文字和邏輯,，書中所描述的都是我們裁判人員能夠?qū)W以致用的理論和技術(shù),，讀完之際,，認(rèn)為值得記錄下來的內(nèi)容有很多,，所以不顧筆觸拙劣發(fā)表感慨,，希望對(duì)讀者們能有所裨益。
此書共分五章,，分別闡述了做一名優(yōu)秀的法官需要具備的幾種技能：
第一章是民法解釋學(xué)概述,，旨在闡述民法適用的方式和法律解釋的重要性。根據(jù)裁判經(jīng)驗(yàn),，民法解釋方法主要參考兩個(gè)指標(biāo),，第一個(gè)是法律體系的解釋和文義解釋,，這一指標(biāo)我認(rèn)為可以當(dāng)作是記述的要件要素,，它是相對(duì)穩(wěn)定的；第二個(gè)是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)解釋,，這一指標(biāo)主要是根據(jù)法官的價(jià)值判斷來完成的,，社會(huì)生活的復(fù)雜性要求法官能夠洞察世事，這就是說,，一名合格的法官還必須人情練達(dá),。
第二章是法律解釋方法，法律解釋對(duì)于裁判者來說無疑具有舉足輕重的地位,，比如,，法律的缺陷性包括了文義的多義性，拿“國家”一詞來說,，在憲法,、法理和國際法中的含義都有所不同，但是這一不同可以通過體系解釋來分析歸納,，這就是運(yùn)用多種解釋方法適用法律的必要性,。審判工作無例外可以總結(jié)為是對(duì)法律規(guī)范的適用，也就是法律適用的規(guī)則,，法律適用是大前提和小前提對(duì)應(yīng)的過程,，正確對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)就是對(duì)大前提的充分理解。在我國進(jìn)行民事訴訟改革的過程中,，一個(gè)突出的特點(diǎn)就是從卷宗主義逐漸向庭審實(shí)質(zhì)化轉(zhuǎn)變,，多種舉措完善舉證質(zhì)證方式，在新的裁判規(guī)則環(huán)境下,，法官的自由裁量權(quán)有更多的限制,，法律解釋過程中對(duì)小前提的認(rèn)定也要跟隨時(shí)代發(fā)展作出相應(yīng)調(diào)整，從證據(jù)材料,、舉證規(guī)則,、舉證后果多個(gè)角度去理解小前提,。
第三章是法律漏洞補(bǔ)充方法，這一理論想必讀者們都不陌生,，法律的滯后性要求我們裁判工作者具備一定的法律漏洞補(bǔ)充方法,，就是要從法律原則、精神,、目的出發(fā),，從社會(huì)實(shí)際和大眾認(rèn)識(shí)出發(fā)。從現(xiàn)代的角度來看,，可能很多人會(huì)提及互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)的缺陷,，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在中國的蓬勃發(fā)展給現(xiàn)有的法律體系帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，很多互聯(lián)網(wǎng)法律,、大數(shù)據(jù),、人工智能等方面的案例，如組織刷單案,、撞庫打碼案,、惡意注冊(cè)案等，不僅是我國的新型案件,，也是全球的新型案件,。《裁判的方法》中提到：“類似兩事物之間的差別是顯而易見的,，是不相同的,，但從某種關(guān)系上看兩者具有類似性?！币晕ㄎ镏髁x理論來說：“聯(lián)系是普遍的,。”不需要將新案情妖魔化,，其實(shí)法官利用自由裁量權(quán),，就能夠很好地解決問題。
第四章是不確定概念的價(jià)值補(bǔ)充,。王澤鑒教授提出過這里的價(jià)值判斷不是解釋者個(gè)人主觀的法律感情,，而是在社會(huì)上具有普適性且能夠探知認(rèn)識(shí)的倫理、秩序,。
第五章是利益衡量,。利益糾紛是絕大多數(shù)民商事案件的起因，如侵權(quán)之訴,，其法律關(guān)系是侵權(quán)人侵害了受害人的財(cái)產(chǎn)或人身利益,；損害賠償之訴是在救濟(jì)已受損的利益；違約訴訟，則更直接地反映為應(yīng)得利益的爭執(zhí),，等等,。作為裁判者，對(duì)各個(gè)群體的利益訴求,，包括社會(huì)的利益訴求都必須在進(jìn)行裁判工作時(shí)考慮進(jìn)去,。比如著名的瀘州“二奶”案判決以公序良俗原則確認(rèn)黃某對(duì)其情婦的遺贈(zèng)為無效行為，雖然《繼承法》中明確規(guī)定遺贈(zèng)行為具有法律效力,，但在其違反法律原則的前提下,，均衡利弊，裁判就要考慮維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)秩序了,。
為了順應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和完善,，我國司法制度進(jìn)行了循序漸進(jìn)的改革。作為司法制度中的核心問題,，民事審判方式改革勢(shì)在必行,，改革民事審判的重心就是對(duì)訴訟結(jié)構(gòu)模式進(jìn)行改革，而證據(jù)制度是訴訟結(jié)構(gòu)模式中的重要內(nèi)容,，“證據(jù)的運(yùn)用是貫穿于訴訟程序中的一根紅線和充滿靈感的神經(jīng),?！痹趯?shí)務(wù)中,，我們能切實(shí)感受到證據(jù)運(yùn)用規(guī)則的變化，可見我國司法制度的改革卓有成效,。
合上書本,，反觀實(shí)際，學(xué)以致用才能真正有所收獲,?！恫门械姆椒ā芬粫鴮?duì)于我們每一個(gè)司法審判人員來說都是實(shí)用的，審判人員的素質(zhì)關(guān)系到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),、人身,、自由等方方面面的權(quán)益，所以,，此書傳達(dá)的理念對(duì)我而言更為珍貴,。它告訴我們，作為一名法官要能夠且善于讓自己平心靜氣,，法律適用的工作復(fù)雜多變,，且從員額制施行后的這幾年，員額法官的工作壓力加重,，面對(duì)案件壓力,，法官更要以高度負(fù)責(zé)的心態(tài)從容應(yīng)對(duì)，對(duì)辦案數(shù)量和辦案進(jìn)度做到心中有數(shù)；合理安排好手上工作,，不拖沓,、不畏難，做到簡案快辦,、難案精辦,，達(dá)到效率和公正的有機(jī)統(tǒng)一；牢固樹立“當(dāng)事人利益無小事”的思想,，嚴(yán)格按照司法責(zé)任制的要求履職,，加強(qiáng)工作的嚴(yán)謹(jǐn)性，不隨意簡化辦案程序,，不推脫調(diào)查取證職責(zé),，確保裁判文書質(zhì)量，避免因細(xì)節(jié)不到位出現(xiàn)的程序瑕疵和低級(jí)失誤,；堅(jiān)持情理法相結(jié)合的工作方式,，在案件辦理全過程做好法律釋明工作，避免當(dāng)事人對(duì)司法裁判產(chǎn)生誤解,。
藍(lán)圖催人奮進(jìn),。作為司法改革踐行者的裁判人員，在新時(shí)代的大背景下更要敢于解放思想,，豐富裁判經(jīng)驗(yàn),，掌握裁判規(guī)則，在決勝全面建成小康社會(huì),、奪取新時(shí)代中國特色社會(huì)主義偉大勝利的歷史階段,，認(rèn)真辦好每一個(gè)案件，讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義,。
最新消息
