甘孜日報 2024年05月15日
《魯迅致臺靜農信札》,，收錄魯迅致臺靜農信札四十一通，另,，附有魯迅信件復印件，及臺靜農收集魯迅手稿復印件若干,。
讀魯迅致臺靜農信札,，我們首先看到的，是兩個人的交情,，真可謂君子之交,。臺靜農，對魯迅先生執(zhí)弟子禮,，但在信札中,，魯迅先生對臺靜農卻每每以“兄”稱之，足見其“兄弟怡怡”的美好情分,。
◎路來森
最重要的是,，兩人是可以彼此值得信賴的朋友，可交往，更可交心,。如,，魯迅先生喜歡漢磚畫像、種種拓片,，收集不便之處,，即每每寫信委托臺靜農代為收集。交心,，核心在于認知：對一些具體事件,、人物的認知，對社會現(xiàn)象,、問題的認知等等,。
那么，信中魯迅先生都談些什么,？談約稿,、寄稿、寄增刊物,、互贈照片,，談文章發(fā)表、書籍出版,、刊物印刷,，談漢磚像、人物拓片等,?？梢钥闯觯瑑热輦戎厝粘?、個人交往,、文章寫作、發(fā)表等方面,。私信,，卻無私心，君子之交,，蕩蕩如青天皓月,。
當然，信中魯迅先生也會談到自己的個人遭遇,，如被人無端攻擊,、冒名、污名,，甚至于栽贓等,。于此,，可以看出，在一定程度上,，魯迅的峻急,、好斗，也并非出自本意,，實在是有時“不得而為之”,，是必要的反擊。
在魯迅致臺靜農信札中,，很重要的一個方面,，就是“月旦人物”。
月旦人物,，最能表現(xiàn)出魯迅先生狷介,、耿直的一面。魯迅與鄭振鐸之交往可謂深矣,，兩人一同編輯過《北平箋譜》《十竹齋箋譜》等書,。但盡管如此，魯迅在與鄭振鐸的交往中,，仍然指出鄭振鐸在性格,、著作等方面所存的問題。他認為,，在性情上,，鄭振鐸“鋒芒太露”,；就鄭振鐸的治學方法,，魯迅評價道：“鄭君治學，蓋用胡適之法,，往往恃孤本秘笈,，為驚人之具，此實足以炫耀人目,?！睂︵嵳耔I的《中國文學史》，魯迅先生則如此評價：“誠哉滔滔不已,，然此乃文學史資料長編,，非‘史’也?！毖韵轮?，鄭之《中國文學史》，以資料見長,，而史識,、史論等方面,，似乎不足。對于劉半農,，魯迅先生表現(xiàn)出的是一種失望之情,，認為他失去了從前的銳氣，他說：“劉博士之言行,，偶然也從報章上見之,，真是古怪得很，當做《新青年》時,，我是萬料不到會這樣的,。”錢玄同,，可謂是魯迅先生的老友了,，但時代在發(fā)展，人也在發(fā)生著變化,，有的人,，在變化中，日臻完美,，有的人,，也許在變化中，會固步自封,，甚至于暴露出自己種種方面的不足,，《北平箋譜》出版，要托人寫“書簽”,，在選擇誰的問題上,，魯迅先生否定了錢玄同，其理由是：“蓋此公夸而懶,，又高自位置,，托以小事，能拖延至一年半載不報,，而其字實俗媚入骨,，無足觀，犯不著向慳吝之人乞爛鉛錢也,?！弊帧八酌娜牍恰保瞧湟?，大概更重要的還是“公夸而懶,，又高自位置”也。傲氣,，并非骨氣,；有骨氣好,，傲慢過甚，則不足道也,。
魯迅先生的雜文,，充滿了社會批判，在私人信札中,，魯迅先生同樣也充滿了對社會時弊的抨擊,。
如對郵政腐敗的抨擊；在關心社團（狂飆社,、未名社等）發(fā)展的同時,，也借此批判了某些民族劣根性，他認為“中國人將辦事與做戲太混為一談,，而別人卻很切實”,，敷衍、不務實,，認真態(tài)度不足,，是國人的通病，也是一些社團存在的不正之風,。1933年6月28日,，魯迅在給臺靜農的信中，有如此話語：“上海氣候殊不佳,，蒙念甚感,。時癥亦大流行，但仆生長危邦,，年逾大衍,，天災人禍，所見多矣,，無怨于生,，亦無怖于死，即將投我瓊瑤,，依然弄此筆墨，夙心舊習,，不能改也,。”“氣候不佳”,，實屬雙關,，一則“時癥大流行”，二則文禁甚嚴,；可這一切,，都嚇不到先生,，先生的態(tài)度就是“無怨于生，亦無怖于死”,。于是,，依舊勇往直前，“弄此筆墨”,，并以之為武器,，進行不屈不撓的斗爭。在揭露和批判中,，更彰顯魯迅先生風骨的奇?zhèn)ァ?/span>
通信中,，還涉及一些生活瑣事，如：贈書籍,、照片,，收集漢磚、拓片等,，以及談書籍封面的設計,、書籍版本；乃至于談家庭生活之累等等,?？此菩踹冬嵥椋瑢崉t更見得出生活中魯迅真性情的一面,。
此書,，尚有一大優(yōu)點，那就是對應發(fā)表了魯迅書信的手稿復印件,，于此,，不僅能見得魯迅先生的書法之美，在信箋的選擇使用（如喜歡用“花箋”）上,，也見得魯迅先生的審美情趣,、生活趣味。
最新消息
