甘孜日報(bào) 2019年04月10日
[案例] 上山撿鹿角來販賣,，只為全村人民脫貧致富,，是否構(gòu)成犯罪？
案情：
2018年6月28日下午,，被告人洛某、容生某某,、扎西某某三人將收購的171根鹿角用一輛東風(fēng)牌輕型貨車運(yùn)輸?shù)降赂窨h出售,，由于價(jià)格不如意，三人將鹿角運(yùn)往白玉縣出售,，在途徑白玉縣金沙鄉(xiāng)治安卡點(diǎn)時(shí)被值班民警當(dāng)場擋獲,。經(jīng)鑒定，涉案鹿角為國家二級保護(hù)野生動物白臀鹿和國家一級保護(hù)野生動物白唇鹿鹿角,，價(jià)值為294000元,。
白玉縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人洛某,、容生某某,、扎西某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條之規(guī)定，已構(gòu)成非法運(yùn)輸珍貴,、瀕危野生動物制品罪,。三被告人系共同犯罪且分工合作，相互配合,，所起作用相當(dāng),，均為主犯。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第五條的規(guī)定,，涉案鹿角價(jià)值人民幣294 000元,，三被告人的犯罪情節(jié)已達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”。鑒于三被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),，認(rèn)罪態(tài)度較好,，系坦白，依法予以從輕處罰,。綜合三被告人的犯罪情節(jié),、犯罪后果以及歸案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素,，根據(jù)《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,，判處被告人洛某,、容生某某、扎西某某有期徒刑十年,，并處罰金人民幣兩千元,；涉案鹿角由扣押機(jī)關(guān)依法沒收。
法官點(diǎn)評：
非法收購,、運(yùn)輸,、出售珍貴、瀕危野生動物,、珍貴瀕危野生動物制品罪,，是指違反野生動物保護(hù)法規(guī)，收購,、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動物及其制品的行為,。本罪主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動物及其制品,，仍然予以收購、運(yùn)輸和出售,。不論動機(jī)如何,，均不影響本罪的成立。本罪侵犯的客體是《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》中所載之野生動物及其制品,，即不但非法收購,、運(yùn)輸、出售珍貴,、瀕危野生動物構(gòu)成犯罪,，收購、運(yùn)輸,、出售上述動物制品亦構(gòu)成犯罪,。
本罪是選擇性罪名，只要具有收購,、運(yùn)輸,、出售其中一行為，即構(gòu)成犯罪,。罪名一旦成立可判處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),。
本案中三被告人在庭審中一直辯解，其收購鹿角來販賣只是為了全村人民的利益而非個(gè)人私利,，況且收購的鹿角都是村民們在山上撿來的不是獵殺的,，以求法庭從輕處罰。在此,，法官提醒廣大農(nóng)牧民群眾,，只要是被列入國家一級、二級保護(hù)野生動物,，即使不是捕獵動物活體,，只要是收購、運(yùn)輸,、出售死體及其制品的均觸犯刑法,。此外，該法條沒有設(shè)置數(shù)量下限,，購買,、出售、運(yùn)輸?shù)臄?shù)量只是量刑情節(jié),，也不考慮主觀目的,，不論是否為自己牟利還是為全村人民牟利，都構(gòu)成犯罪,。
白玉縣人民法院供稿
最新消息
