甘孜日報 2018年11月15日
［案例］本以為低價買到二手車是撿了個便宜，沒想到事后驗車發(fā)現(xiàn)車況比預(yù)想的要差，心生悔意想要退車,，如此訴求是否合理？——澤仁訴尼瑪買賣合同糾紛案
案情：
2018年5月,，澤仁計劃購買一輛二手車，恰好,，他在微信朋友圈看到尼瑪在微信朋友圈發(fā)布的出售一輛二手別克車的信息,，“無大事故,，車況一切正常,，現(xiàn)一口價：10.35萬”。澤仁知道這款車的性能,，誘人的車價瞬間將他吸引,。很快，他與尼瑪取得聯(lián)系并前往看車,。尼瑪告訴他,，該車發(fā)生過碰撞、翼子板受損等情況,，澤仁與尼瑪協(xié)議以9.6萬元的價格購買該車,，并于2018年6月1日簽訂二手車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定“乙方確認所購車輛的目前狀況及價格,，不得以車況和價格為由中途退車”,，并注明“車況已確認、不退不換,、明天過戶”字樣,。協(xié)議簽訂后，尼瑪向澤仁交付了車輛,。次日,，車輛變更登記至澤仁名下。2018年8月8日,，澤仁單方委托某驗車公司對該車進行了檢測,，檢測結(jié)果顯示車輛翼子板、防火墻,、減震器有焊接痕跡,，前擋風(fēng)玻璃及儀表臺受損?？吹津炣嚱Y(jié)果,，澤仁心生悔意,，想要撤銷購車協(xié)議并要求尼瑪返還購車款。尼瑪認為,，自己在售車前已將車輛發(fā)生過事故的事實告知澤仁,，且合同已履行完畢，不同意退車并返還購車款,。澤仁遂訴至法院要求解決,。
九龍縣人民法院經(jīng)審理認為，在雙方提交的證據(jù)中,，印證了澤仁在購車時對車輛曾發(fā)生過碰撞,、翼子板受損的事實知情。澤仁所稱車輛為嚴重受損的事故車,，尼瑪未對車輛實際受損情況履行完全告知義務(wù),，但澤仁并未提交相關(guān)證據(jù)證明涉案車輛存在尼瑪告知內(nèi)容以外更為嚴重的問題。因此,，無法認定尼瑪在交易過程中存在欺詐行為,，該合同不可撤銷，遂駁回了澤仁的全部訴求,。
法官點評：
二手車屬于比較特殊的商品,，隱藏問題不易被發(fā)現(xiàn)。本案中,，澤仁明知購買的車輛為二手車,，且在得知該車曾發(fā)生過事故的情況下，就應(yīng)當(dāng)在交易過程中對車輛的狀況合理注意,，采取明顯高于購買新車時應(yīng)有的審慎態(tài)度及方式,。
法律尊重契約精神，為避免日后因購車產(chǎn)生糾紛,，建議消費者一是在購車時把發(fā)生各項費用一并寫進協(xié)議,。二是對所購買車輛，最好在付款前進行必要的檢測,，對車況進行合理預(yù)判,，在充分知悉車況的情況下再作出購買與否的決定。
九龍縣人民法院供稿
最新消息
