甘孜日報 2019年07月12日
◎朱美祿
酒可以激發(fā)詩人的靈感,，詩人也可以借酒澆胸中的塊壘，所以唐人有“斗酒詩百篇”和“乞酒緩愁腸”之說,。由于詩人與酒的關(guān)系極為密切,，唐代詩歌中不但寫到了酒，還寫到了酒價,。
杜甫在《逼側(cè)行贈畢四曜》一詩中寫道：“街頭酒價?？噘F，方外酒徒稀醉眠,。速宜相就飲一斗,，恰有三百青銅錢。”杜甫詩歌對酒價的敘述,，成了一個聚訟紛紜的話題,。
以為然者不乏其人。宋代劉邠《中山詩話》寫道：“真宗問進臣：‘唐酒價幾何,？’莫能對,。丁晉公獨曰：‘斗直三百?！蠁柡我灾?，曰：‘臣觀杜甫詩：速須相就飲一斗，恰有三百青銅錢,?！彼未悗r肖《庚溪詩話》也認為：“少陵詩非特紀事，至於都邑所出,，土地所生,，物之有無貴賤，亦時見于吟詠,。如云：‘急須相就飲一斗,，恰有青銅三百錢?！边@里“速須相就飲一斗”和“急須相就飲一斗”,，皆為“速宜相就飲一斗”之誤。
不以為然者認為,，杜甫詩中所謂的“三百青銅錢”之說,，來自于前人的典故。北齊盧思道曾說過：“長安酒錢,，斗價三百”,，所以王嗣奭在《杜臆》中指出，杜甫詩歌中“‘酒價苦貴’乃實語,，‘三百青錢’，不過襲用成語耳,?！?/p>
那么唐代酒價究竟是多少呢？據(jù)《新唐書·食貨志》記載：“建中三年,，復禁民酤,，以佐軍費，置肆釀酒,，斛收直三千,。”在古代容量單位中,，一斛等于十斗,，“斛直三千”也就是“斗直三百”,。這樣看來，似乎杜甫詩歌確實反映了現(xiàn)實生活,，無愧于“詩史”的贊譽,。但需要說明的是，“建中”是唐德宗的年號,，這與杜甫生活的時代相距幾十年了,，所以不能以此作為坐實杜詩對于唐代酒價敘述的依據(jù)。
唐代寫到酒價的絕不只有杜甫,，許多詩人都在詩中寫到了酒價問題,。如李白“金樽美酒斗十千，玉盤珍饈直萬錢”,；王維“新豐美酒斗十千,，咸陽游俠多少年”；崔國輔“與沽一斗酒,，恰用十千錢”,；白居易“共把十千沽一斗，相看七十欠三年”,；陸龜蒙“若得奉君飲,，十千沽一斗”。這些詩人雖然分布于盛唐,、中唐和晚唐各個時期,，但他們的詩歌卻普遍地說到唐代的酒價乃每斗十千錢。
那么,，杜甫和李白等人對于酒價的敘述,，差異為何如此之大呢？也許有讀者認為,，李白,、王維等人所說的乃是美酒的價格。這話固然有一定的道理,，但是“十千沽一斗”之說也是淵源有自,。曹植在《名都篇》中曾經(jīng)寫道：“歸來宴平樂，美酒斗十千”,。盡管“他人所道,，我則引避”，但曹植才高八斗,，其于文章,，“譬人倫之有周孔，麟羽之有龍鳳”，因此他的敘述便成為一種難以撼動的范式,。唐代詩人受曹植的影響,，不排除在詩歌中對這一典則的普遍追摹和襲用。
唐代詩歌中的酒價問題引起了不少誤讀,，初看是詩人的意圖意義和讀者的解釋意義之間出現(xiàn)了齟齬,，其實深層次的原因在于讀者以詩為史。王夫之曾幽默地譏誚這種詩史不分的情況說：“就杜陵沽處販酒,，向崔國輔賣,，豈不三十倍獲息錢邪？”在王夫之看來,，詩歌與歷史差別很大,，歷史要求具有實錄精神，而詩歌則不然,，“詩之不可以史為,，若口與目之不相為代也”。
王夫之所言甚是,，但是這也表明了要讀懂唐詩,，非得下一番苦功夫不可。
最新消息
